郭爽毫厘之差再获亚军 车轮滚滚却惹得争议纷纷

　　银牌似乎是悲情人物胸前的标志物，但有些银牌拥有着比金牌更加夺目的光彩。比如凯林赛上郭爽的那枚银牌，代表着一种无限接近，代表着一种永远“在路上”、永远追求前行的精神。再比如郭爽和宫金杰的那枚女团银牌，代表着她们已经超越自我。如今中国代表团的申诉更多代表着一种态度，“金牌”已无须国际奥委会来授予。还有场地男子团体自行车赛中获得亚军的法国队，他们懂得“那样不好”，他们的银牌比英国队靠“假摔”得来的金牌更加光辉夺目。

　　正无限接近! 虽败犹荣

　　在凯林赛里，郭爽虽是近年来女子场地自行车的后起之秀，但她的名气、国际声望要逊色于英国的自行车女王、北京奥运会冠军得主彭德尔顿。彭德尔顿实力了得，在最后一圈的冲刺阶段领先郭爽达到了大半个自行车身。但在最后的冲刺阶段，郭爽掀起强有力的冲击，几乎追上了彭德尔顿。遗憾的是在最后的冲线时，郭爽落后了小半个车轮，最后成绩，郭爽落后了仅仅0.024秒，最终获得银牌。

　　比赛开始后，郭爽的策略和在第二轮时一样，一直占居内道第一位，就跟着摩托车手骑行，而李慧诗、彭德尔顿则依次跟在郭爽身后。整支队伍跟着摩托车保持着匀速姿态。比赛还剩三圈，摩托车手退出，六人开始争夺！卡在内道的郭爽不忙着加速，而是盯着对手再行动，李慧诗拉到外道突然车身一抖，影响了她的速度，澳大利亚车手米尔斯抢先发力，她一路狂骑，已经杀到领先的位置，而彭德尔顿也死死跟着郭爽一起。比赛很快还剩一圈多，彭德尔顿开始从外道玩命超越，杀到了第一位，此时郭爽也利用彭德尔顿赶超之时，也加速超越了米尔斯，最后半圈，郭爽和彭德尔顿杀在一起！在英国观众彻底疯狂的呐喊声中，彭德尔顿保持住了最微弱优势，赢得了冠军，郭爽遗憾获得亚军。这0.024秒的微弱差距，意味着两点：首先，郭爽和中国自行车队，已经有了世界顶级的竞争力；再者，这一点儿微弱的差距，也证明中国自行车队从12年前开始冲击世界之巅，12年拿下3枚银牌2枚铜牌，但又一次遗憾地与梦想擦肩而过。12年，一次又一次站在梦想边缘，却一次又一次地接受遗憾，可以说中国自行车队的12年3银2铜的征程，非常悲情，非常悲壮。

　　但是何必拘泥于银牌不放？为什么不看一看成绩呢！12年前，中国人距离世界最强差距是0.628秒，这个差距在12年后缩减为0.024秒。可以说，中国队的进步显而易见，不能因为一系列的遗憾或是奖牌的颜色而被人忽视。过程远远比结果更重要，过程是我们一直在进步，一直在追赶，如今已经无限接近，这枚银牌说明我们离梦想越来越近。请为郭爽喝彩。这不仅仅是因为她为中国人夺取了1枚银牌，更是因为，她证明了中国人可以在欧美人的强势项目上与之奋勇搏杀，证明了在奥运会上中国人的目标不仅仅是斩金夺银，更是不断地挑战自己、战胜自己、突破自己！

　　中国队申诉! 表明态度

　　在伦敦奥运会场地自行车团体竞速赛中，中国女队在决赛战胜德国队的情况下，被判犯规，获得银牌。中国自行车队昨天在场地自行车馆召开媒体见面会，表示将向国际自盟和国际奥委会提起申诉。

　　中国自行车队在申诉书中称，“在场地女子团体竞速赛中，郭爽和宫金杰在预赛和资格赛中分别以32秒447和32秒422的成绩两次打破世界纪录，并在决赛中以32.617秒的成绩获得冠军。但由于被裁判判为犯规而降为亚军。当时中国自行车队和运动员恪守奥林匹克精神，服从了当时裁判的判决，并参加了颁奖仪式，体现了中国运动员良好的精神风貌和体育道德。事后，我们认真观看了现场的比赛录像，研究分析了团体竞速赛比赛的规则。因女子团体竞速是第一次被列为奥运会场地比赛项目，规则并不完善，并没有具体关于判犯规的规定，也没有从规则当中找出来中国运动员违规的依据。”

　　中国场地自行车队教练莫雷龙说：“中国队根本没有犯规，我认真看了比赛的视频，郭爽和宫金杰都没有犯规。”伦敦奥运会主办方在赛后的成绩报告里给出的官方解释是“中国队提前接力被取消成绩”依据的是规则第3部分第2章的第153条，但并没有明确具体说明中国队是怎样犯规，只是指出中国队犯规同英国女队一样都是提前接力。中国自行车队在申诉书中指出，“我们认真研究了规则3.2.153——1.第一圈运动员不能在15米线（终点线前15米）前打道。2.第一圈运动员不能在15米线（终点线后15米）后打道。3.两名运动员之间不能出现推挤。”莫雷龙说：“郭爽和宫金杰都没有违反以上任何一条规定，我们观看了视频，她们的比赛没有任何问题。”

　　中国自行车队在申诉书中同时表示，“我们观看了视频，中国运动员没有出现以上三种违规情况，并没有找出中国运动员犯规的依据。裁判在比赛现场已经公布了中国队成绩第一，名次第一的情况下，又改判中国队犯规。现场比赛大屏幕没有进行慢动作回放，当中国队要求裁判观看视频的时候，裁判以不礼貌的态度拒绝了。对此简单没有依据的判罚，我们认为有悖奥林匹克精神，我们要求重新审理，找出充分的规则依据，真正体现出公平公正的体育道德和奥林匹克精神。现在我们按照程序向国际自盟和国际奥委会提起申诉，希望得到公正的裁决和改判。”

　　最新消息显示，国际自盟已经明确表态不接受任何向裁判委员会提出的申诉。但对于中国代表团来说，申诉是一种态度，郭爽和宫金杰也可骄傲地举起她们手中那块“金灿灿”的银牌。

　　摔倒换重来？

　　“那样不好”

　　自行车赛场上的金牌总是充满着争议。在场地自行车赛男团复赛中，英国队用“故意摔倒”的战术赢得重赛资格并最终夺冠之后。争议声不断，很多外媒都对英国队这样的做法提出质疑，但国际自行车联合会、国际奥委会居然异口同声地指出，这种做法没问题，只是合理地利用规则。

　　当时是英国队与德国队进行男团赛事的复赛。英国队在第一次比赛中，起跑时落后，由于自行车赛事的起跑非常重要，没有做好起跑就很可能输掉比赛。在英国队整体处于劣势的情况下，仅仅跑了四分之一圈，英国队的自行车就摔倒了。根据规则，比赛重赛。重赛中，辛德斯的起跑比较完美，因此击败对手，晋级决赛并最终夺冠。19岁的辛德斯在赛后采访时表示：“我们一直在说，如果出发不理想，我们就需要摔倒，然后重新比赛。我就摔倒了，我这么做就是为了能获得重新出发的机会，能骑得更快。我做到了。是的，那都是计划好的。真的。”好了，问题来了。英国车手显然没有违反规则，但他是否尊重奥林匹克精神呢？首先我们来学习一下什么是奥林匹克精神。在《奥林匹克宪章》中，奥林匹克精神是这样被定义的：相互理解、友谊长久、团结一致和公平竞争。应该说，“发生事故的队伍拥有一次重新起跑的机会”，制定这一规则的出发点是好的，是生怕有车手在起跑时不小心摔倒而丧失成绩，因而给予选手再来一次的机会。这是符合“公平竞争”原则的规定。但英国车手故意摔倒，故意骗取再来一次的机会，不符合“公平竞争”之原则。因为按道理来说，在没有“自然事故”发生的情况下，英国车队应该继续进行比赛，也就是以第一次发车的比赛成绩作为最终成绩。当然，如果不是辛德斯自己承认是“假摔”，单从录像就很难判定这一行为的真伪。但辛德斯承认了，这无异于公然挑衅，他挑衅的并不是规则，而是道德。辛德斯这样做显然违背了制定这一规则的初衷，与其说其合理地利用了规则，不如说他钻了规则的漏洞。

　　尽管国际自行车联盟认可英国队的夺金成绩，但银牌得主法国队表示不服，不过法国队并未进行申诉。有趣的是，英国决赛击败法国队后，各国媒体都采访法国队，希望法国队对英国队的“cheating”（欺诈）作出评价。法国队教练很有风度地指出：“英国队实力确实很强，我们需要祝贺他们的成功。”英国各大媒体比如《邮报》、《卫报》赛后都引用这句话，试图用来证明，英国队夺取金牌可谓实至名归。但是，从法国《费加罗报》上，人们看到，英国媒体在转载法国教练的话语时故意漏掉了一句。记者问法国教练“如果法国队起跑不好，是否会摔倒呢？”法国教练卢梭笑着给出了英语回答：“当然不会，那样不好。”显然，在法国主帅卢梭看来，他们的银牌比英国人的金牌更加珍贵。