国际自盟维持奥运原判 中国自行车队又申请复议

　　昨天，中国自行车队申诉事件有了结果，国际自行车联盟主席麦奎德表示，中国队在女子团体竞速决赛中犯规获得银牌结果不能改变。但不到24小时，中国自行车队领队潘志琛再次致信自盟主席表达了中方观点：请进行复议。

　　潘志琛领队在信中说：“您说裁判团的决定是最终的，您不仅深表遗憾，还表示无能为力。对此我们有不同的理解，奥运会比赛中尊重裁判、服从裁判是中国自行车运动员一贯奉行的行为准则，但前提是，我们尊重裁判、服从裁判，是指裁判能够按照规则做出正确判定，但对出现的总裁判和裁判团不按规则主观臆断的判罚，运动员和教练员有申诉的权利，对于一个不按规则主观臆断的判罚结果，连申诉的权利和地方都没有，公道何在？公理何在？运动员和教练员的权益又何在？您作为国际自盟主席，是管理国际自行车运动的最高领导者和决策者，您连为运动员主持公道、体现公正的义务和权利都没有吗？”

　　8月3日凌晨，中国自行车选手郭爽与宫金杰组成的中国队，经历了一场“先赢后输”过山车式的戏剧性变化。本来郭爽与宫金杰以32.619秒的成绩夺冠，然而随后经过裁判组的重新裁定后，认为中国队在比赛当中存在犯规问题，最终将这枚金牌拱手让给了德国队，不得不接受银牌的事实。

　　虽然中国自行车队向国际自行车联盟进行了正式申诉，并且通过反复观看录像认为不存在犯规问题，不过申诉对于金牌的最后归属已经难以起到任何决定性作用，更多还是希望能够通过申诉给裁判施压，同时也是为运动员寻求一个说法，而非成为规则漏洞的牺牲品。

　　潘志琛领队在信的结尾处表明了中方观点：我们认为此判罚是总裁判和裁判团不按规则主观臆断的判罚，不符合团体竞速的规则规定。对此我们再次提出质疑，伦敦奥运会场地自行车比赛为什么有双重判罚标准？为什么总裁判和裁判团的前后判罚尺度不一样？为什么真正犯规的不判，没有犯规的却判罚？这是奥林匹克所倡导的公平与正义吗？我代表中国自行车协会和中国自行车队再次要求国际自盟，对这个判罚结果进行复议，给中国自行车队“所谓”的犯规一个真正符合规则的解释和判罚依据，还运动员一个公道，也还奥林匹克一个公正，真正体现运动员和教练员的正当权益。本报记者 田伟 J206